眼下，米易县普威镇的蜜梨正值挂果时节，法官王安喆再次走进独树村。村民何某和孙某与他在院坝里围坐一堂，与三个月前剑拔弩张的场景不同，这一次，大家其乐融融，一起讨论着今年梨子的销路和价格。

彼时发生了什么？时间回溯到三个月前。

“不就是摘了几枝梨花吗，哪里值这么多钱？”

“你都是种庄稼的，难道不知道因果关系？”

春日的米易县普威镇，万亩梨花漫山遍野，洁白花海装点着乡村原野。可独树村梨园组的两户邻居何某和孙某，却因一袋采摘的梨花争执不休。

“我的地，我自己翻，自己管，那么辛苦，开花了要你来折？你跑进来就是私闯，肯定要赔！”

“你分明是故意讹人！”

孙某坐在椅子上，语气满是不服。他认为自己只是随手折了少量花枝，谈不上造成损失，直言对方漫天索要赔偿，小题大做。

图片由AI生成

虽然案件标的不大，可矛盾却十分尖锐。承办法官了解到，双方一来对损失认定分歧巨大，二来邻里积怨渐深，简单判决只会让隔阂加剧。只有晓之以情，动之以理，才能从根源上化解纠纷。

没有法庭的严肃氛围，大家围坐在一起拉理说事，一场农家院坝里的现场调解就此展开。

图片由AI生成

经了解，何某经营着一片梨园，阳春三月，正是梨树孕育挂果的关键时期。邻居孙某未经允许，擅自进入何某的梨园采摘梨花，不少枝条被折断损伤。何某发现后十分气愤，当即报警求助。派出所民警固定证据并组织调解，但两人各持己见，矛盾始终无法化解。何某一纸诉状将孙某诉至米易法院普威法庭，要求对方赔偿经济损失。

“你不懂种梨的苦！春季花期直接决定全年收成，花枝折损，今年梨子产量必定大跌，一季收入都受影响，这笔损失必须赔偿！”

面对情绪对立、事实认定与损失核算三重难题，承办法官没有简单走审判流程，而是依托“法庭+镇政府+派出所+村社”多元联动调解机制，邀请派出所民警、镇村调解员、农业技术人员共同参与调处。

“何师傅，你来一下，家里几口人？你近五年梨子的收成和销售情况如何？”

“孙师傅，你过来一下，你知不知道梨园是别人的私人财产？事关全年家庭收入……”

调解团队采取“背靠背”沟通方式，分头疏导双方情绪。法官耐心倾听何某讲述常年管护梨园的辛劳，理解果农将花枝视作全年生计的心情，一点点抚平他心中的委屈；随后又向孙某逐条讲解法律规定，明确未经主人许可擅自采摘他人果树花枝，已构成民事侵权，果农因减产产生的损失，依法有权主张赔偿。一番谈心释法，两人紧绷的情绪渐渐松弛，对立的锋芒慢慢收敛。

法官在梨园里调解。毛强碧/摄

为破解损失无统一核算标准的难题，调解队伍移步梨园，把调解现场搬到纠纷源头。农技人员穿梭在梨树之间，逐一查验折损花枝，结合攀枝花本地梨树生长周期、授粉规律、历年产量与市场行情，精准测算花枝受损对应的减产数额，将看不见的收成损失，转化为清晰客观的赔付区间。

亲眼看到受损花枝对梨树挂果的影响，又听完农技人员细致的测算讲解，孙某终于意识到自己行为带来的实际损害。而何某看着严谨的勘验结果，也认可这份公允核算，主动表示愿意顾及邻里之情，适当降低赔偿要求。现场的气氛悄然缓和，僵局迎来转机。

“做了这么多年邻居，抬头不见低头见，别因为这点小事伤了和气。”调解员顺势说起两家往日的邻里情谊，结合乡村淳朴民风耐心劝说。在法理约束、专业佐证、乡情劝导的层层浸润下，双方彻底放下心结。

几番斡旋后，孙某主动向何某诚恳道歉，并按照商定金额当场完成赔付；何某表示谅解对方并非有意为之。两人握手言和，芥蒂烟消云散。

图片由AI生成

一场梨园边的院坝调解，听民声、讲道理、明法理、讲文明。这是米易法院践行“小案不小办”、传承新时代“枫桥经验”的真实写照。法官们既依法维护果农的合法权益，又悉心守护邻里间的和睦情谊，让司法温情悄然浸润乡村，为基层社会治理筑牢和谐根基。